A la entidad virtual dominante: gran sintesis

Gran sintesis de las pruebas de la inexistencia de Dios.

1) Si Dios existiera, sería fuera del tiempo. Pero NADA puede ser fuera del tiempo.

2) Si Dios existiera, sería fuera del espacio. Pero NADA puede ser fuera del espacio.

3) Si Dios existiera, sería fuera del par verdadero-falso. Pero NADA puede ser fuera del par verdadero-falso.

4) Si Dios existiera, sería perfecto. Pero NADA puede ser perfecto (menos yo).

5) Si Dios existiera, sería inmutable. Pero NADA puede ser inmutable.

6) Si Dios existiera, sería todopoderoso. Pero NADA puede ser todopoderoso.

7) Si Dios existiera, sería infinito. Pero NADA puede ser infinito.

Si Dios existiera, sería en todas partes. Pero NADA puede ser en todas partes.

9) Si Dios existiera, sería espiritual. Pero NADA puede ser espiritual.

10) Si Dios existiera, sería sencillo (es decir: no compuesto de partes). Pero NADA puede ser sencillo.

Lo que acabo de decir se aplica también a Jehovah, a Raël, y al gran Cristo cientifista!!

1) Si Dios no existiera, nadie o nada sería fuera del tiempo. Pero el mundo no puede funcionar y no se puede explicar si nadie o nada es fuera del tiempo.

etc.

Bene, bene!

Oceane a écrit:Bene, bene!

Me gusta tu cuerpo.

Ah zut... je croyais que c'était de l'italien!

Muy Bien! Muy Bien! Me gusta los tacos!

Oceane a écrit:Ah zut... je croyais que c'était de l'italien!

Muy Bien! Muy Bien! Me gusta los tacos!

Il faut accorder «gustar» avec son sujet:

Me gustan los tacos.

Il faut construire la phrase comme avec le verbe «plaire» en français!!

Oceane a écrit:Ah zut... je croyais que c'était de l'italien!

Muy Bien! Muy Bien! Me gusta los tacos!

Mi piace il tuo corpo!